| ||||||
|
Als
deze zaak iets aantoont, is het wel dat aansprakelijkheid in Nederland verder
reikt dan schuld. Ook op risico's kunt u aangesproken worden. En dat is riskant.
Zeker als u bedenkt dat de dreiging van claims toeneemt. Ondernemers van
middelgrote bedrijven spreken zelfs van Amerikaanse toestanden in een onderzoek
van de stichting Trendmeter. Al
met al is het raar dat advocaten, consumenten en verzekeraars de
productaansprakelijkheid links laten liggen. Want een claim op
productaansprakelijkheid heeft grote kans van slagen. Schuld is hierbij niet
nodig. Een gebrek volstaat. En een product wordt al vermoed gebrekkig te zijn,
wanneer het niet voldoet aan de verplichte CE-markering. Deze markering geeft
aan dat het product beantwoordt aan de Europese minimumeisen om het op de markt
te brengen. Het gaat om veiligheids- en gezondheidseisen, niet om
kwaliteitseisen of een garantie. De kans om op ondeugdelijke CE-markering te
stuiten, is levensgroot. Zuyderwijk denkt dat "een substantieel deel"
van de Nederlandse producenten in gebreke blijft. "Het product wordt
voorzien van een CE-sticker en daar blijft het bij." Controle is zeldzaam
en de controleurs zijn volgens hem mild op dit vlak. "De coulante
Nederlandse inspectiediensten grijpen nauwelijks in. In Duitsland en Engeland
zijn ze veel strenger."
Certificeringsnormen
spelen een sleutelrol in de productaansprakelijkheid. In principe zijn dat de
Europese Normen (EN). Als een product daaraan voldoet, wordt de CE-markering
geacht conform een richtlijn te zijn. Maar een ondernemer mag ook op een andere
manier aan de eisen voldoen. "Zeker voor kleine bedrijven, zijn die normen
vaak te duur of te gecompliceerd." Enkele
handreikingen om uw risico te beperken:
bron: Elsevier
|